コールセンター業務の外注は、コスト削減や業務効率化を実現する手段として注目されています。
しかし、委託先によって費用やサービス品質には大きな差があり、相場を把握せずに契約すると余計なコストが発生するケースも少なくありません。
外注を成功させるためには、費用の内訳や比較ポイントを理解することが重要です。
そこで今回は、コールセンター外注費用の相場や利用するメリット・デメリットを解説しますので、ぜひ参考にしてください。
コンペルでは、業者の比較調査を日々行っています。その実績を活かして、貴社にぴったりのおすすめできる会社を無料でご紹介しますので、お気軽にご利用ください。
コールセンター外注の費用相場
コールセンター外注の費用相場は、料金体系や業務内容によって大きく変動しますが、代表的なパターンと金額感を押さえることで、見積もりの妥当性を判断しやすくなります。
コールセンター外注の料金体系
コールセンター外注の料金体系は、大きく「月額固定型」と「従量課金型（件数・時間ベース）」に分かれます。
月額固定型は対応件数にかかわらず毎月一定額を支払う方式で、相場は月10万〜30万円程度が目安とされています。
従量課金型では、1件あたりや1コールあたりの単価を掛け合わせて費用を算出し、1コールあたり300〜1,000円程度が一般的なレンジです。
アウトバウンド（架電）では1件100〜300円程度のコール単価や、月額50万〜90万円の月額固定型が使われるケースもあります。
業務内容別の費用相場（受電・架電・24時間対応など）
受電中心のコールセンターでは、1件あたり100〜300円、1時間あたり1,500〜3,000円程度が目安とされます。
単純な取次ぎや一次受付など難易度が低い業務ほど単価は低くなり、トラブル対応や技術サポートなど難易度が高いものは単価が上がる傾向があります。
架電（アウトバウンド）業務は、アポイント獲得や営業要素が強いため、1コールあたり100〜300円、成果報酬型では1件あたり1.5万〜3万円程度が相場です。
24時間対応や夜間・深夜帯を含むプランでは、日中よりコール単価が高く設定されることが多く、1コール350円〜日中より高い550円〜といった価格帯も見られます。
業界別・規模別で変わる費用の目安
ECや店舗ビジネスの受注・問い合わせ窓口など、比較的シンプルな内容が中心の業界では、コール単価300〜1,000円程度のレンジに収まりやすくなります。
金融・IT・医療など専門知識が求められる業界は、教育コストやオペレーター要件が上がるため、同じ件数でも単価が高くなりやすい傾向です。
規模面では、月間コール数が多いほどボリュームディスカウントが効き、1件あたりの単価が下がる代わりに、月額固定料金は50万〜90万円といった大きめの水準になるケースがあります。
小規模・低頻度の問い合わせ対応では、月額1万〜数万円台の小口プランや、月間50〜300コール単位のパッケージで対応されることも一般的です。
初期費用とランニングコストの違い
コールセンター外注では、「初期費用（イニシャルコスト）」と「ランニングコスト（運用費用）」に分けて考えることが重要です。
外注型の初期費用は、マニュアル作成やスクリプト設計、システム設定などに対して1万〜5万円、場合によっては10万〜50万円程度が一般的な相場とされています。
ランニングコストには、月額基本料金（10万〜30万円程度が一つの目安）とコール件数に応じた従量課金（1件300〜1,000円程度）が含まれます。
自社で構築する場合は、システム・設備に数百万円規模の初期投資が発生するのに対し、外注は初期費用を大幅に抑えつつ、月額料金と従量課金で運用するモデルが一般的です。
相場より高い・安い業者の特徴
相場より高い業者は、専門性の高いオペレーターを揃えていたり、教育・品質管理・レポーティング体制が充実しており、高度な対応やブランドイメージを重視する案件に向くことが多いです。
24時間対応や多言語対応、セキュリティ要件の高さなど、付加価値サービスが多いほど費用も上振れしやすくなります。
相場より極端に安い業者は、対応範囲が限定的であったり、オペレーター教育や品質管理に十分なコストが割かれていない可能性があります。
一見安価でも、対応品質の低下やクレーム増加による機会損失を招くリスクがあるため、料金だけでなく実績・体制・KPI管理などを総合的に確認することが重要です。
コールセンターを外注するメリット
コールセンターの外注は、コスト削減からDX推進まで幅広い効果が期待できる施策です。
自社の人件費・教育コストを削減できる
コールセンターを自社で運営する場合、採用・給与・社会保険・シフト管理などの人件費に加え、研修やマニュアル整備の教育コストが継続的に発生します。
外注ではこれらの固定費を委託費に置き換えられるため、オペレーター数を自社で抱えずに済み、採用・教育・管理にかかる間接コストも一体で削減しやすいメリットがあります。
専門ノウハウを活用した品質の高い対応
コールセンター専門業者は、多数の企業案件で蓄積した応対スクリプトやマナー、クレーム対応フローなどのノウハウを持っており、一定水準以上の品質を短期間で実現しやすい体制を整えています。
自社でゼロから教育体系を構築するのと比べて、専門業者の知見を活用することで、応対品質の標準化と平準化が進み、ブランドイメージを損なわない対応を行いやすくなるメリットがあります。
業務の繁閑に合わせた柔軟な運用が可能
問い合わせ件数は、キャンペーンや繁忙期・閑散期、季節要因などによって大きく変動しますが、自社運営では人員を柔軟に増減させるのが難しく、過不足が発生しがちです。
外注では、業務量に応じて席数や対応時間帯を調整しやすく、必要なタイミングだけリソースを増やす運用がしやすいため、無駄な固定人件費を抑えつつ取りこぼしも減らせるのが利点です。
顧客満足度向上と離職リスクの軽減
コールセンター業務は感情労働の側面が強く、自社内で運営すると担当者の負荷が高まり、離職やモチベーション低下につながるリスクがあります。
外注によって専門業者に一次対応を任せることで、安定した応対品質を維持しつつ社内メンバーの負荷を軽減でき、顧客接点の質向上と従業員の離職リスク低減を両立できるメリットがあります。
DX推進の一環として機能する外注体制
多くのコールセンター業者は、CRMやCTI、チャットボット、FAQシステムなどのツールを活用しており、問い合わせデータの蓄積・可視化・分析を行う基盤を備えています。
こうした外注体制を活用することで、自社だけでは導入しづらいシステムやデータ活用の仕組みを取り込みやすくなり、顧客接点のデジタル化や業務プロセスのDXを加速する手段としても有効です。
外注におけるデメリットと注意点
コールセンター外注には多くのメリットがある一方で、以下のような事前に理解しておくべきデメリットと注意点も存在します。
顧客対応の一貫性が損なわれるリスクがある
外注では、自社内で直接管理していないオペレーターが応対するため、ブランドトーンや説明内容が自社担当者と微妙に異なる場合があります。
複数の企業案件を同時に扱うセンターでは、案件ごとの切り替えも発生するため、マニュアルやスクリプトの整備・定期的な共有を行わないと、対応品質にばらつきが生じるリスクが高まります。
情報セキュリティ対策の確認が不可欠
顧客情報や注文情報を扱うコールセンター業務では、個人情報保護や情報漏えいリスクへの対策が必須です。
外注先のセキュリティポリシー、アクセス権限管理、監視体制、認証取得状況（プライバシーマークやISMSなど）の有無を確認せずに契約すると、自社の信用問題に直結するリスクを抱えることになります。
委託範囲と責任分担の明確化が必要
外注では、「どこまでを任せ、どこから先は自社が対応するのか」が曖昧なままだと、対応漏れや認識違いが発生しやすくなります。
問い合わせの受付範囲、エスカレーション条件、対応不可ケースの扱い、レポート内容などを契約書・仕様書で明確に定義し、責任分担をすり合わせておくことが重要です。
トラブル時の対応体制を事前に確認する
クレームやシステム障害などのトラブル時に、外注先と自社のどちらがどのように対応するのかが決まっていないと、初動が遅れて被害や顧客不満が拡大するおそれがあります。
トラブル発生時の連絡フロー、一次対応・二次対応の役割分担、対応期限や報告方法を事前に合意し、マニュアル化しておくことで、リスクを最小限に抑えやすくなります。
長期契約による柔軟性の欠如に注意する
コストを抑えるために長期契約を結ぶと、業務量の変化や事業方針転換があった場合でも、簡単には契約条件を見直せないリスクがあります。
解約条件・契約更新のタイミング・最低利用期間・条件変更時のペナルティなどを事前に確認し、必要に応じて試験導入期間や短期契約から始めるなど、柔軟性を確保した契約設計が求められます。
コールセンターの外注費用を抑えるポイント
コールセンター費用は、設計の仕方と運用の工夫次第で大きく削減できます。
委託範囲を明確にして無駄を省く
対応する問い合わせ内容や時間帯、エスカレーション条件などの委託範囲を細かく定義すると、不要な業務まで外注してしまうリスクを減らせます。
「一次受付のみ」「受注だけを外注しクレームは社内で対応」といった切り分けを行うことで、必要な部分に絞って委託でき、席数や稼働時間を最適化しやすくなります。
複数の業者から見積もりを比較する
1社の見積もりだけでは、単価や基本料金が相場かどうか判断できないため、少なくとも数社から条件を揃えて見積もりを取得することが重要です。
その際、業務量・時間帯・対応範囲などの前提条件を統一し、「どの業務にいくらかかっているのか」という内訳で比較すると、コストとサービス内容のバランスが見えやすくなります。
業務効率を高めるシステム連携を検討する
FAQシステムやチャットボット、IVR、自動応答などを活用して、オペレーター対応が必要な問い合わせを減らすと、結果的に人件費を抑えられます。
CRMやCTIとの連携により、顧客情報の自動表示や入力の自動化が進むと、1件あたりの対応時間を短縮でき、同じ人数でもより多くの問い合わせを処理できます。
KPIを設定し費用対効果を継続的に評価する
「CPC（Cost Per Call）」「1件あたり対応コスト」「放棄呼率」「一次解決率」などのKPIを設定し、定期的にモニタリングすることで、どの施策がコスト削減と品質維持に効いているかを把握できます。
数値で可視化しながら、スクリプト改善やフロー見直し、シフト調整などを繰り返すことで、場当たり的ではない継続的なコストの最適化が可能です。
補助金や助成金の活用でコストを最適化する
コールセンターのDXやテレワーク環境整備、システム導入などに対しては、自治体や国の補助金・助成金が活用できるケースがあります。
クラウドPBXやAIボイスボットなど、初期投資がかかる施策も、補助制度を組み合わせることで実質負担を軽減できるため、投資対効果を高めつつ中長期の運営コスト削減につなげられるでしょう。
※全国のおすすめコールセンターサービス業者はこちら
関連記事：【最新版】東京都でおすすめのコールセンター会社13選
関連記事：関連記事：その他都道府県のおすすめコールセンター会社の詳細はこちら
最適な外注先を選ぶための比較基準
最適な外注先を選ぶ際は、費用だけでなく複数の観点で比較することが重要です。
対応品質やトークスクリプトの構築力を評価する
コールセンターの応対は顧客体験に直結するため、オペレーターの話し方や傾聴姿勢、クレーム対応力などの品質レベルを具体的に確認する必要があります。
案件に合わせたトークスクリプトをどこまで設計・改善してくれるか、トーク内容のABテストやモニタリング体制があるかなど、スクリプト構築力と改善プロセスも重要な評価軸となります。
セキュリティ体制やコンプライアンスを確認する
顧客情報を扱う以上、情報セキュリティとコンプライアンスは必須条件であり、後から強化するのは難しい領域です。
アクセス権限管理、ログ管理、入退室管理、暗号化、個人情報保護方針、Pマーク・ISMSなどの認証取得状況を確認し、自社の基準と照らし合わせて問題がないか精査することが重要です。
対応時間やサポート範囲の柔軟性を確認する
コールセンターが対応できる時間帯（平日・土日祝・夜間・24時間）やチャネル（電話・メール・チャット・SNSなど）が、自社の顧客接点と合致しているかを確認することが重要です。
繁忙期のみの増席やキャンペーン期間中の一時的な拡張など、ボリューム変動にどこまで柔軟に対応できるかも、運用コストとサービスレベルを左右する大きなポイントです。
実績・導入企業数・専門領域を比較する
同業界や類似ビジネスモデルでの実績が豊富な外注先は、業界特有の用語や商習慣を理解しており、立ち上がりがスムーズです。
導入企業数や継続年数、対応している業務領域（受注・サポート・テクサポ・インサイドセールスなど）を比較し、自社が委託したい領域を得意としているかを見極めることが重要です。
契約前にトライアルを活用する
いきなり本契約・長期契約を結ぶのではなく、テスト運用や小規模プロジェクトでトライアルを実施することで、実際の応対品質や報告の質、コミュニケーションスタイルを具体的に確認できます。
トライアル期間のKPI（一次解決率・クレーム件数・対応時間など）を事前に設定し、その結果をもとに改善提案の質や柔軟な対応力を評価することで、ミスマッチを減らせるでしょう。
コールセンター外注先探しには「コンペル」がおすすめ
コールセンター外注先を検討する際、「コンペル」を活用することで比較検討の手間とリスクを大きく減らせます。
複数の優良業者を無料で比較・提案できる
コールセンターと一口にいっても、インバウンド中心の受付型から営業色の強いアウトバウンド型、テクニカルサポート特化型まで特性はさまざまです。
コンペルでは複数の代行会社の情報を一括で整理し、自社条件に合う候補をまとめて比較・提案できるため、一社ずつ探すよりも網羅性と効率性の高い検討が可能になります。
自社の目的・規模に最適な業者を選定可能
新規立ち上げで小規模に始めたいケースと、大量問い合わせを捌きたいケースでは、求めるセンター規模や運用設計が変わります。
コンペルは業種・目的・月間件数・予算などの条件から、スタートアップ向けの小規模センターから大規模BPOまで選定軸を整理し、自社フェーズに合った業者を候補としてピックアップできます。
専門コンサルタントによるサポートが受けられる
コールセンターの仕様やKPIをゼロから設計するのは負荷が高く、比較のポイントが分からないまま価格だけで判断してしまうリスクがあります。
コンペルでは、コールセンター外注に詳しいスタッフが要件の整理や比較軸の設定をサポートし、「どこまでを任せるべきか」「どのタイプのセンターが向いているか」といった企画段階から並走支援を受けられます。
時間とコストを削減しつつ最適なパートナーを選ぶ
一社ずつ情報収集・問い合わせ・打ち合わせを行うと、担当者の稼働と意思決定までのリードタイムが大きく膨らみます。
コンペルは条件入力だけで複数社からの提案を集約できるため、候補抽出から一次比較までの時間を短縮しつつ、相見積もり前提でコストとサービス内容のバランスを取りやすい環境を整えられます。
登録から提案まで完全無料で利用可能
プラットフォームによっては紹介料や成功報酬が発生するケースもありますが、コンペルは企業側の登録・相談・提案取得まで無料で利用できる仕組みを採用しています。
そのため予算を圧迫せずに情報収集と比較検討を進められ、導入をまだ迷っている段階でも、将来の外注構想を具体化するための情報基盤として安心して活用できます。
コールセンターの代行探しでお困りの方や、あまり時間や手間をかけられない方は、お気軽にコンペルにご相談ください！営業代行探しの専門アドバイザーが、あなたに代わってぴったりの会社をお探しいたします。ご利用料金はかかりません。
